生命の起源の理論は何ですか?

答え



生命の起源は、非生物(非生命)に由来する生命の概念です。この概念は、人類の科学に対する理解が深まるにつれて大幅に拡大しましたが、すべての形態の生命の起源には、科学的にサポートできないという共通点が1つあります。生命の起源が実際に起こっていることを示す実験はありません。自然環境や人工環境では観察されたことがありません。地球上に存在したと考えられている条件は、必要なビルディングブロックを作成できないか、自己矛盾しています。そのような生命がいつどこで発生したかを示唆する証拠は見つかりませんでした。実際、今日私たちが科学について知っていることはすべて、生命の起源が自然に起こりうる条件下では起こり得なかったことを示しているようです。

生命の起源の初期の概念は非常に単純でした。腐った肉はすぐにウジに覆われたので、肉がウジに変わったと推測されました。通常、干し草が保管されている場所でネズミが見られたため、干し草がネズミに変わったと考えられました。このタイプの生命の起源は、自然発生として知られています。これは実際、数百年前の生物の繁殖についての一般的な科学的説明でした。パスツールのような男性が実験的に生物が他の生物からのみ生まれることを証明したのは1800年代半ばまででした。つまり、科学は最終的に、生きている細胞の唯一の支持可能な起源は別の生きている細胞であることを証明しました。



生命の起源に関する現代の考えは非常に複雑である可能性があり、他のものよりも法外にありそうもないものもあります。推測は、深海の溶岩の噴出口から流星の衝突場所、さらには放射性のビーチまで、多種多様です。一般に、現代の生命の起源の理論はすべて、自然条件が分子を作成、結合、および配置して、自己複製を開始するシナリオを想定しています。これらの理論は、これらの条件の性質、分子の複雑さなどに関して大きく異なります。すべてが少なくとも1つの共通の要因を共有しています:確立された科学に基づいて、それらは不可能な点まで信じられないほどです。



現代の生命の起源に関する1つの問題は、生物の並外れた複雑さです。実験により、実験室の条件で非常に単純なアミノ酸を形成できることが証明されています。しかし、これらの別々の酸は、生細胞を作るのに十分とは言えません。これらの酸を生成する条件は、そのような細胞が形成されるとすぐに死ぬだけでなく、地球の歴史の中で実際に存在したことはほとんどありません。新しく形成された単一の細胞から超単純な生命がどのように発達したかを示唆しているように見える進化論は、そもそもその細胞がどのように形成されたのかについての答えがありません。プロトタイプの最初のセルはありません。科学は、その構成要素を形成するために必要な条件によって生成された、または生き残った可能性のある自立した生細胞の生成にさえ近づいていません。

死は哲学の唯一の問題であると言われています。これは真実かもしれないしそうでないかもしれないが、死に対処することは哲学的見解に大きな挑戦を提示する。同様に、生命の起源は科学的自然主義者の最大の問題です。クリエーターやデザイナーなしで人生がどのように始まったのかについては、自然主義的な推測があります。それでも、これらの純粋に自然な説明は、科学自体によって徹底的に反駁されています。非常に多くの人々が科学的自然主義をこれほど明確に証明、確立、または実証することを宣言するのは皮肉なことです。それでも、自然主義は必然的に生命の起源と関連しており、それは科学的に不可能です。



生命が非生命から生まれることはできないという圧倒的な証拠は、自然主義が現実的な世界観ではないことを示す強力な兆候です。生命は自然起源(生命の起源)または超自然起源(インテリジェントデザイン)のいずれかを持っていました。生命の起源の科学的不可能性は、少なくとも超自然的な創始者にとっての議論です。生命の最も基本的な構成要素でさえ作成する唯一の方法は、不自然で、高度に設計され、厳密に制御された状態にあることです。それ自体で、人生は知的な介入なしには始まらないと推定するのは合理的です。

Top